做錯事，只要說聲對不起就沒事了？

發生什麼事？

今天從早上就開始下雨，放學時剛好雨停，回家的路隊充滿歡樂的嬉笑聲。花花背著書包，一手拿著雨傘，邊走邊和同學聊天；突然看到毛毛排在路隊的前幾個位置，花花想叫他，就拿起雨傘往前戳；沒想到毛毛這時剛好轉身，使得花花的雨傘不偏不倚的戳中他的肚子，毛毛痛得大哭。

緊急處理後，毛毛沒有大礙，老師要花花向毛毛道歉。花花道歉後，毛毛沒好氣的說：「說對不起就可以了嗎？你戳自己看看痛不痛。」花花不高興的回嘴：「我都說對不起了，不然要怎麼樣？」

先釐清狀況
傷害嚴重程度？
這個事件中，被戳中肚子的毛毛痛到哭出來，不過經過一段時間後，已經沒什麼問題了。

是誰造成傷害？
「戳肚子」事件是花花不當使用雨傘，想透過觸碰別人的書包或身體叫喚對方，才會誤傷他人。

雖然花花不是故意的，但是他常拿雨傘揮來揮去，只是以前幸運沒弄傷人；而且道歉後，發現毛毛沒接受，花花態度就變差了。

受傷的人也有責任嗎？
毛毛本來在隊伍中行進，只是突然轉過身，不巧花花剛好拿雨傘往前戳，他就被突如其來的雨傘戳到肚子了。也就是說，毛毛是無辜的受害者。

再動腦想想
判斷責任歸屬不能光憑直覺

綜合上述分析，可以判斷事件的責任幾乎都在花花身上。但要用什麼方式負責呢？從分析中可以知道，花花是無心之過，也幸好對毛毛的傷害不大，不到難以彌補的地步，因此，「道歉」確實是比較公平合理的。

當有類似事件發生時，許多人常常憑直覺當起法官，提出看起來很「公平」的裁決，例如：「他戳你，你就戳回去」、「又沒受傷，不要計較那麼多」、「要求賠償身體和心理的損失」等。如果我們能運用前面的分析，就能更客觀的處理錯誤或傷害事件，不會意氣用事或被單一角度影響。