綠色替代方案
 
The Green Alternative
 
一邊是資源有限、社會需求日益難以滿足的地球，另一邊是財團利益掛帥、自由貿易橫行與國際競爭變本加厲的經濟體制，底線非常清楚，前者是經不起後者消耗的。現行的體制必須、也能夠用一個替代方案來取代。現行體制所堅持的是，所有的經濟體系都必須竭盡所能，追求國際競爭力，強調以鄰為壑的貿易與投資鬆綁。替代方案則對此提出挑戰，揭櫫的是經濟在地化。經濟在地化所懷抱的，是與鄰為善的互助國際主義，觀念、技術、資訊、文化、金錢與貨物的流通，其最終目的是要在全世界重建真正永續的國家經濟與在地經濟，其核心則是，不為追求最廉價的而競爭，而是為追求最優質的而合作。
 
經濟在地化
 
Economic Localisation
 
凡事都依賴外在的市場，而不是彼此互助，人決定自己生活的權利也將因此而喪失。
 
──海倫娜．諾伯—霍奇（Helena Norberg-Hodge）
 
一九九九年，西雅圖的街頭抗議，將世貿組織部長級會議震得戛然而止，對那些自由貿易的世界領袖，可說前所未有地來了一次心靈的震撼。很明顯地，他們總算瞭解到，他們所面對的反對力量是不容小覷的。令他們大驚失色的是，反對他們的人，遠遠超過那些在街頭吶喊的群眾；千千萬萬走上街頭的人之外，世界上更有數以百萬計的人，雖然從未想過跳上催淚瓦斯的火線，但卻靜靜地在一旁為那些挺身而出的人喝采。
 
反應倒是有的，而且頗有低聲下氣的意思，想要安撫的對象，或許不是那些示威者，但至少是那些坐在搖椅中的同情者。對於反全球化運動所關切的問題，世界銀行與國際貨幣基金會發表了聲明，也多少做出了比較清楚的回應。杜哈（Duha）部長級會議的貿易談判，號稱是「發展的回合」，就反映世貿組織的不安，顯示貿易自由化確實對開發中國家有所虧待。到了二○○二年，約翰尼斯堡永續發展高峰會議，歐盟領袖並不諱言，在協助最貧窮國家達成基本發展目標上，若未能取得清楚的協議，恐將不利於未來的貿易談判。歐盟發展委員會委員保羅．尼爾森（Poul Nielson）的看法是：「約翰尼斯堡如果失敗，全球貿易的問題可能變得更為棘手。老實說，當年如果也是在同樣的背景下，杜哈早就玩不下去了。」