〈老人有害，年輕太菜〉

世上人與人之間的齟齬，發生的原因總是千奇百怪。在這東京某年二月五日，題為〈令和正面思考！〉的雜誌訪談製作現場，也正在上演一齣常人無法理解的爭執。

四十二歲的女性撰稿人、三十七歲的女作家，以及二十六歲的男性編輯參與了前述報導的寫作過程，在東京都內的出版社對作家進行訪談。女性自由撰稿人扮演訪談者的角色，向作家提出數個問題，作家一一回答，訪談者同時充當攝影師為作家拍照，訪談在一派融洽的氣氛中結束了。接下來訪談者只要以這場採訪為基礎寫成報導文章，將文字和照片附檔在郵件中寄給作家和編輯，作家和編輯雙方確認過內容沒問題之後便能在雜誌和網站上刊出，一切看似進展得如此順利……

然而作家並不滿意撰稿人所撰寫的報導，將其全文重寫，撰稿人因而勃然大怒，雙方針對是否修改報導文章僵持不下，透過編輯居中聯絡，在郵件往返中不斷堅持己見。作家很晚才檢查原稿，在截止期限當天才對報導文章東挑西揀，導致現在已經完全過了交稿期限，再這樣下去能不能順利在原定期數刊出都很難說。

前前後後已過了四天，期間編輯分別寄信給雙方一下道歉、一下提出折衷方案、一下試圖用無聊的冷笑話緩解氣氛，希望事情能圓滿解決，然而事態一直未見好轉。撰稿人終於不只寫信給編輯，同時直接把信寄到作家的電子郵件信箱，此事迎來了三方勢力的終極決戰。

致綿矢老師 cc：內田編輯

承蒙關照。本來在採訪過後，正常來說我應該透過這一次負責編務的內田編輯與您聯絡，但時間有限，再加上我無論如何都想提出一些看法，因此在此直接跟綿矢老師您聯絡。

我已經拜讀過前幾天綿矢老師您修改的原稿，幾乎將全文都重新寫過了一遍，如果您要這樣撤換全部內容，不禁讓人思考先前的採訪究竟有何意義。以我個人的立場來說，我自認忠實重現了綿矢老師您當天實際的發言，像這樣幾乎將文章內容全部重寫，我的自尊心無法接受。您或許不記得了，但二○○九年我與您共事的時候也發生過同樣的情況，讓我有點受傷。因此這一次，老實說也給我一種「又來了嗎」的感覺。這麼說有點僭越，但原稿遭人過度修改會受到打擊這點，我想作家和撰稿人理應是一樣的。